eerkiperki

http://www.aftonbladet.se/wendela/article3338357.ab  Artikeln handlar om att många högskolor  väljer att ta det kön som är underrepresenterat när alla övriga meriter är lika. I artikeln så var det kvinnor som inte kom in eftersom platserna hade gått till män istället. Hallå, vänd på det här! Om en man hade gått ut och berättat om samma sak så hade han blivit kallad mansgris och man hade applåderat åt att man tar in de underrepresenterade kvinnorna istället för honom. Men seriöst! Jämställdhet måste gå åt båda hållen, man kan inte ha en debatt där man tycker att kvinnor endast ska få fördelar. Om kvinnor är underrepresenterade så tar vi in dem, om män är underrepresenterade så skiter vi i det och tar in kvinnor ändå. Det blir ju helt skevt! Dessutom måste man komma ihåg att det här endast gälller när de övriga meriterna är exakt lika. Det är alltså inte så att en mindre kompetent person kan få en plats p.g.a. könet är underrepresenterat.
 
Det är artiklar som den här som saboterar jämställdhetsdebatten. Det gör det så lätt för motståndarna att bara vifta bort det med ett "men kvinnor är aldrig nöjda, ni vill bara ha alla fördelar och vi stackars män håller på bli diskriminerade nu" Så är det ju inte ännu. Det finns mycket som måste fixas till, men det gäller åt båda hållen -ska vi ha lika rättigheter så måste vi också ha lika skyldigheter.